Revista Biomédica Revisada Por Pares
|
Tema |
| Palabras clave envejecimiento, garantía explícita en salud, órtesis |
IntroducciónEl 15% de los chilenos es >64 años y serán 28% en 2050, muchos con declinaciones del estado funcional. Desde 2006 el GES entrega ayudas técnicas para mejorar funcionalidad y autonomía a mayores con limitaciones. Se desconoce la percepción respecto al proceso de gestión asistencial e impacto. ObjetivosConocer las percepciones que tienen los informantes clave respecto al proceso de gestión asistencial del GES Órtesis en sus distintas etapas y al impacto que tiene en las personas mayores. MétodoEstudio cualitativo desarrollado en 2 fases, enero a julio 2015: encuesta telefónica a 14 informantes clave, 1 por cada centro de atención primaria (APS) de la red H. Padre Hurtado (HPH) y entrevistas semiestructuradas a 8 informantes clave de APS de la misma red. Muestreo por saturación y análisis a través de codificación axial. Se resguardaron los criterios de rigor científico. Protocolo aprobado por Comité Ética, SSMSO. Financiamiento FONIS. Principales ResultadosPercepción de cobertura y detección de necesidad como adecuada en pacientes activos, pero no cubre a quienes no contactan los servicios. La necesidad la detecta cualquier integrante del equipo de salud pero la indicación es exclusivamente médica. Entrega oportuna, sin embargo, no se realiza seguimiento. Se percibe la órtesis de buena calidad, la articulación de la red como buena, aunque no hay retroalimentación a APS. El impacto es positivo en pacientes y familiares: mejora la ejecución de actividades diarias y genera mayor autonomía y capacidad de desplazamiento. ConclusionesEntrega desvinculada de la atención integral priorizando sólo la garantía de oportunidad. Impacto percibido positivo en calidad de vida de pacientes y familias. Falta integrar el GES al proceso de rehabilitación evaluando funcionalidad en el tiemp |
Esta obra de Medwave está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 3.0 Unported. Esta licencia permite el uso, distribución y reproducción del artículo en cualquier medio, siempre y cuando se otorgue el crédito correspondiente al autor del artículo y al medio en que se publica, en este caso, Medwave.
Autores:
Macarena Hirmas Adauy[1], Lucy Inés Poffald Angulo[2], Andrea María Olea Normandin[1,3], Ximena Aguilera Sanhueza[1,3], Iris Delgado Becerra[1,3], Claudia Gonzalez[1,3], María Isabel Matute Willemsen[1], Manuel Nájera De Ferrari[1,3], María Inés Gómez Bradford[4], Luis Alberto Vargas Atton[1], Sebastián Espinoza Ravanales[1]
Citación: Hirmas Adauy M, Poffald Angulo L, Olea Normandin A, Aguilera Sanhueza X, Delgado Becerra I, Gonzalez C, et al. Cane, walker and wheelchair: qualitative study from the perspective of key informants about the self-help devices program (GES) in three urban counties, Metropolitan Region 2014-15. Medwave 2016;16(Suppl 6):e6637 doi: 10.5867/medwave.2016.6637
Fecha de publicación: 29/11/2016
Origen: Resumen aceptado para presentación en poster en V Congreso Chileno de Salud Pública y VI Congreso Chileno de Epidemiología
Tipo de revisión: Revisado por el Comité Científico
Nos complace que usted tenga interés en comentar uno de nuestros artículos. Su comentario será publicado inmediatamente. No obstante, Medwave se reserva el derecho a eliminarlo posteriormente si la dirección editorial considera que su comentario es: ofensivo en algún sentido, irrelevante, trivial, contiene errores de lenguaje, contiene arengas políticas, obedece a fines comerciales, contiene datos de alguna persona en particular, o sugiere cambios en el manejo de pacientes que no hayan sido publicados previamente en alguna revista con revisión por pares.
Aún no hay comentarios en este artículo.
Para comentar debe iniciar sesión
Estudios originales