Tema |
Palabras clave |
IntroducciónLa investigación aborda los conceptos de exclusión e injusticia espacial en diez casos de producción pública del espacio urbano en Riobamba, desde su concepción como iniciativa pública, su grado de involucramiento con otros actores y su implementación, exponiendo sus alcances y limitaciones. La injusticia espacial hace referencia a la negación de la inclusión y sentido de pertinencia de la ciudadanía en el territorio (Borja, 2016) es por ello que este tipo de injusticia refuerza la exclusión de actores en el medio urbano. En los casos se identifican decisiones proyectuales y actuaciones que representan diversas formas de injusticias espaciales: privatización, espacios deficitarios, degradación, diseños excluyentes y mal gobierno (Borja, J., Mayorga, M., 2020). Además, se analiza el espacio público funcional desde las dimensiones cívica y política (González, 2020), considerando aspectos regulatorios para evidenciar cómo fueron concebidos y su respuesta a las dinámicas urbanas actuales, posibilitando analizar sus efectos y justificación hacia la ciudadanía. También se presentan estrategias para un espacio público con una visión contemporánea (Matilla, 2020), asimismo directrices hacia instrumentos de planificación incidentes, considerando temáticas como ciudad colaborativa, gobierno abierto y participación ciudadana en contraposición a las tendencias constructoras de ciudad y ciudadanía actuales. ObjetivosEl objetivo principal es contextualizar los casos que reflejen exclusión e injusticia espacial desde la producción pública del espacio urbano de Riobamba. Para ello, se teoriza acerca de los conceptos de exclusión e injusticia espacial dentro del contexto local, se relaciona ambos contextos a través de las intervenciones realizadas y se caracterizan sus actuaciones, para finalmente reflexionar sobre estrategias para la futura producción pública del espacio urbano en la ciudad. MétodoLa investigación se basa en una metodología descriptiva de enfoque cualitativo utilizando la técnica argumentativa y teórica, que permite la comprensión de los casos de estudio identificando sus situaciones particulares en base a un análisis bibliográfico, documental y entrevistas a actores estratégicos. La zona de estudio es el área urbana de Riobamba y la muestra seleccionada uniformemente, a través de un método no probabilístico basado en los sujetos o elementos disponibles, se acota a obras referidas al espacio público abierto y construidas en los últimos dos periodos de gestión pública. Principales ResultadosLos resultados evidencian las distintas y diversas afectaciones que derivan de los casos con exclusión e injusticia espacial en la producción pública de espacios urbanos en la ciudad de Riobamba, cuyos efectos se caracterizan en varios aspectos, pudiendo ser sociales, económicos, ambientales y políticos, y que pueden ser considerados también como un quebrantamiento a los derechos humanos. ConclusionesLa producción pública del espacio urbano en la ciudad debe establecerse desde el ámbito de la colaboración y cooperación, es decir, se debe optar por una co-producción del espacio público que involucre a todos los actores urbanos relevantes desde el sector público, en el escenario local o supra local de ser necesario; la sociedad civil e inclusive las empresas o sector privado. Por último, la nueva visión contemporánea para este proceso permite que se intensifiquen la organización y movilización democrática con el fin de buscar el interés colectivo. |
Citación: Llacas Vicuña LD. Spatial injustice in the public production of the urban space of Riobamba, Ecuador. Medwave 2022;22(S1):eCI144 doi: 10.5867/Medwave.2022.S1.CI144
Fecha de publicación: 25/4/2022
Origen: Resumen aceptado para ser presentado en el VIII Congreso Internacional de Investigación REDU 2021.
Tipo de revisión: Revisado y seleccionado por el Comité Científico del VIII Congreso Internacional de Investigación REDU 2021.
Nos complace que usted tenga interés en comentar uno de nuestros artículos. Su comentario será publicado inmediatamente. No obstante, Medwave se reserva el derecho a eliminarlo posteriormente si la dirección editorial considera que su comentario es: ofensivo en algún sentido, irrelevante, trivial, contiene errores de lenguaje, contiene arengas políticas, obedece a fines comerciales, contiene datos de alguna persona en particular, o sugiere cambios en el manejo de pacientes que no hayan sido publicados previamente en alguna revista con revisión por pares.
Aún no hay comentarios en este artículo.
Para comentar debe iniciar sesión