Tema |
Palabras clave |
IntroducciónEl populismo reaparece. Es materia de estudio en las universidades. Se hacen grandes esfuerzos para entenderlo. La literatura sobre el tema es sumamente amplia. Permanentemente surgen nuevas incógnitas. De tal manera que el fenómeno parece insondable. Se lo ha denominado de muchas maneras. No hay una definición concluyente al servicio de los investigadores. Se trata de un concepto en disputa, lo que responde a una contienda política de fondo. Es confuso, pero está cada vez más presente. ObjetivosEl objetivo de esta investigación es hacer un modesto aporte teórico sobre populismo, considerando el contenido de varias publicaciones destacadas, en relación a dos cuestiones claves del debate académico: la ambigüedad del concepto y su connotación negativa. MétodoSe trata de una investigación teórica que requiere un estado de la cuestión actualizado y se caracteriza por emplear “el pensamiento u operaciones mentales: imaginación, intuición, abstracción y deducción para crear modelos, explicaciones o teorías acerca de fenómenos no observables” (Arias, 2019). Principales ResultadosComo resultado de la investigación, tenemos que el concepto populismo efectivamente tiene dos caras. Por un lado, es una excelente entrada teórica para comprender a los políticos que antagonizan estratégicamente para alcanzar el apoyo popular (lo que sucede cada vez con más frecuencia). Por otro lado, presenta dos problemas serios desde una perspectiva científica (donde se valora la claridad conceptual y la neutralidad): 1) una gran ambigüedad, lo que lo hace una herramienta de trabajo sumamente débil. 2) Una clara connotación negativa, que descalifica o estigmatiza a quien es calificado de esta manera. En consecuencia, el uso del término tiene un efecto político significativo, al perjudicar a ciertos actores y (consecuentemente) beneficiar a otros, principalmente una vez que el adjetivo ingresa al terreno de la opinión pública, a través de analistas, periodistas, escritores, políticos, etc. ConclusionesEn conclusión, el concepto populismo es ambivalente. La teoría permite entender las tensiones de la democracia liberal y especialmente la fuerza de los liderazgos antagonistas que polarizan la sociedad. No obstante, el concepto es ambiguo y tiene una connotación negativa que a la postre tiene un efecto político que no es menor, lo cual no es adecuado desde una perspectiva científica. |
Citación: Mejía Rivadeneira SM. Populism: conceptual ambiguity and political effect. Medwave 2022;22(S1):eCI105 doi: 10.5867/Medwave.2022.S1.CI105
Fecha de publicación: 25/4/2022
Origen: Resumen aceptado para ser presentado en el VIII Congreso Internacional de Investigación REDU 2021.
Tipo de revisión: Revisado y seleccionado por el Comité Científico del VIII Congreso Internacional de Investigación REDU 2021.
Nos complace que usted tenga interés en comentar uno de nuestros artículos. Su comentario será publicado inmediatamente. No obstante, Medwave se reserva el derecho a eliminarlo posteriormente si la dirección editorial considera que su comentario es: ofensivo en algún sentido, irrelevante, trivial, contiene errores de lenguaje, contiene arengas políticas, obedece a fines comerciales, contiene datos de alguna persona en particular, o sugiere cambios en el manejo de pacientes que no hayan sido publicados previamente en alguna revista con revisión por pares.
Aún no hay comentarios en este artículo.
Para comentar debe iniciar sesión