La osteonecrosis de cabeza femoral lleva a degeneración de la cabeza y finalmente al desarrollo de artrosis de cadera. La descompresión constituye el tratamiento más utilizado, sin embargo su eficacia es limitada. Se ha planteado que la instilación de células madre en conjunto con la descompresión tendría mejores resultados. Utilizando la base de datos Epistemonikos, la cual es mantenida mediante búsquedas en 30 bases de datos, identificamos dos revisiones sistemáticas que en conjunto incluyen dos estudios controlados aleatorizados. Realizamos un metanálisis y tablas de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. Concluimos que instilar células madre de médula ósea al momento de la descompresión ósea en la osteonecrosis de cabeza femoral probablemente disminuye la progresión a artrosis de cadera y podría disminuir la necesidad de cirugías posteriores. No está claro si tiene algún efecto sobre la funcionalidad porque la certeza de la evidencia es muy baja.
La osteonecrosis de cabeza femoral afecta principalmente a adultos entre la tercera y sexta década de la vida. Tiene múltiples causas, pero en general es causada por una deficiencia severa de flujo sanguíneo que lleva a necrosis ósea y posterior colapso de la cabeza femoral. En ausencia de intervención precoz con intención de preservar la articulación nativa, existe un altísimo riesgo de desarrollar artrosis de cadera.
La descompresión constituye el tratamiento más ampliamente utilizado para la necrosis avascular de cabeza femoral, sin embargo su eficacia es limitada.
El uso de células madre mesenquimáticas provenientes de la médula ósea adulta, en conjunto a la descompresión, promovería la formación de hueso y la neovascularización, por lo que se ha planteado que podría mejorar el pronóstico en etapas iniciales de osteonecrosis. Sin embargo, existe controversia sobre si mejora la funcionalidad articular o aumenta el tiempo hasta la artroplastía total de cadera.
Utilizamos la base de datos Epistemonikos, la cual es mantenida mediante búsquedas en 30 bases de datos, para identificar revisiones sistemáticas y sus estudios primarios incluidos. Con esta información generamos un resumen estructurado, siguiendo un formato preestablecido, que incluye mensajes clave, un resumen del conjunto de evidencia (presentado como matriz de evidencia en Epistemonikos), metanálisis del total de los estudios, tablas de resumen de resultados con el método GRADE, y tabla de otras consideraciones para la toma de decisión.
Mensajes clave
|
Cuál es la evidencia. |
Encontramos dos revisiones sistemáticas [1],[2] que incluyen siete estudios primarios [3],[4],[5],[6],[7],[8],[9] de los cuales dos [3],[4] corresponden a estudios controlados aleatorizados. |
Qué tipo de pacientes incluyeron los estudios |
Un estudio [4] incluyó pacientes entre 18 y 55 años de edad, con osteonecrosis de una o ambas caderas etapas IC a IIC de acuerdo a la clasificación ARCO (Association Research Circulation Osseous) con factores de riesgo como: trauma, uso de corticoides, abuso de alcohol, enfermedad de Caisson y otros idiopáticos (algunos pacientes tenían más de una etiología). El otro estudio aleatorizado [3] incluyó pacientes sin especificar edad, con osteonecrosis de una o ambas cabezas femorales etapa ARCO I o II (sin especificar subtipo), de etiologías variadas incluida la traumática, por uso de corticoides, abuso de alcohol, enfermedad de Cushing, inducida por embarazo e idiopática. |
Qué tipo de intervenciones incluyeron los estudios |
Ambos estudios incluyeron como intervención células madre derivadas de médula ósea inyectadas a la zona necrótica a través de un túnel de descompresión. Un estudio [3] utilizó concentrado de células mononucleares derivadas de medula ósea obtenidas de cresta iliaca, en dosis de 5x108 células (total mononuclear cell count). El otro estudio [4] utilizó células madre mesenquimáticas obtenidas tras dos semanas de cultivo de concentrado de células mononucleares derivadas de médula ósea obtenidas de la región subtrocantérica del fémur afectado, en dosis de 2x106 células (total mesenchymal stem cell count). Ambos estudios compararon contra sólo descompresión (core decompression). |
Qué tipo de desenlaces midieron |
Harris Hip Score, progresión a una etapa ARCO más avanzada, volumen de área necrótica por resonancia magnética, progresión y necesidad de injerto óseo vascularizado y conversión a artroplastia total de cadera. |
La información sobre los efectos del uso de células madre al momento de la descompresión quirúrgica en la osteonecrosis de cabeza femoral está basada en dos estudios aleatorizados [3],[4] que incluyen 148 casos en 133 pacientes. La información sobre progresión, conversión a injerto a óseo y conversión a artroplastia total de cadera están basadas en un estudio [4]. La información sobre funcionalidad está basada en un estudio [3].
A quién se aplica y a quién no se aplica esta evidencia |
|
Sobre los desenlaces incluidos en este resumen |
|
Balance riesgo/beneficio y certeza de la evidencia |
|
Consideraciones de recursos |
|
Diferencias entre este resumen y otras fuentes |
|
¿Puede que cambie esta información en el futuro? |
|
Mediante métodos automatizados y colaborativos recopilamos toda la evidencia relevante para la pregunta de interés y la presentamos en una matriz de evidencia.
Siga el enlace para acceder a la versión interactiva: Descompresión más instilación de células madre versus descompresión por si sola para etapas iniciales de osteonecrosis de cabeza femoral
Si con posterioridad a la publicación de este resumen se publican nuevas revisiones sistemáticas sobre este tema, en la parte superior de la matriz se mostrará un aviso de “nueva evidencia”. Si bien el proyecto contempla la actualización periódica de estos resúmenes, los usuarios están invitados a comentar en Medwave o contactar a los autores mediante correo electrónico si creen que hay evidencia que motive una actualización más rápida.
Luego de crear una cuenta en Epistemonikos, al guardar las matrices recibirá notificaciones automáticas cada vez que exista nueva evidencia que potencialmente responda a esta pregunta. El detalle de los métodos para elaborar este resumen están descritos aquí: http://dx.doi.org/10.5867/medwave.2014.06.5997.
La Fundación Epistemonikos es una organización que busca acercar la información a quienes toman decisiones en salud, mediante el uso de tecnologías. Su principal desarrollo es la base de datos Epistemonikos (www.epistemonikos.org).
Los resúmenes de evidencia siguen un riguroso proceso de revisión por pares interno.
Declaración de conflictos de intereses
Los autores declaran no tener conflictos de intereses con la materia de este artículo.
Osteonecrosis of the femoral head leads to degeneration of the head and finally to osteoarthritis of the hip. Decompression is the most widely used treatment, but its effectiveness is limited. It has been proposed instillation of stem cells in addition to decompression, would lead to better results. Searching in Epistemonikos database, which is maintained by screening 30 databases, we identified two systematic reviews including two randomized trials. We combined the evidence using meta-analysis and generated a summary of findings table following the GRADE approach. We concluded instillation of bone marrow stem cells at the time of core decompression probably slows progression to osteoarthritis of the hip in patients with osteonecrosis of the femoral head and might reduce the need of subsequent surgeries. It is unclear whether it has any effect on the functionality because the certainty of the evidence is very low.
Citación: Cabrolier J, Molina M. Is instillation of bone marrow stem cells at the time of core decompression useful for osteonecrosis of the femoral head?. Mewave 2016;16(Suppl 1):e6406 doi: 10.5867/medwave.2016.6406
Fecha de publicación: 24/3/2016
Nos complace que usted tenga interés en comentar uno de nuestros artículos. Su comentario será publicado inmediatamente. No obstante, Medwave se reserva el derecho a eliminarlo posteriormente si la dirección editorial considera que su comentario es: ofensivo en algún sentido, irrelevante, trivial, contiene errores de lenguaje, contiene arengas políticas, obedece a fines comerciales, contiene datos de alguna persona en particular, o sugiere cambios en el manejo de pacientes que no hayan sido publicados previamente en alguna revista con revisión por pares.
Nombre/name: Luis Vidal
Fecha/date: 2016-12-21 11:17:43
Comentario/comment:
I would like to make an observation concerning this kind of review: usually, I see authors use Bone Marrow Concentrate (BMC) or Cell culture Expanded (CCE) being product completely different:
The first one is a concentrate of BM (with a frequency of mesenchymal stem cells (MSC) of 0.01 % (in the best cases) and the second one, a expanded cell culture ex vivo, with a MSC purity > 95 %. In the other hand, the dose of MSC in a BMC treatment is about 5000-1000 MSC total, while in the case of expanded culture, a typical dose is 50E6 MSC total. Thus is not possible to include in the matrix proposed by the author the primary study of Zhao D (2012). This will create a bias.
Para comentar debe iniciar sesión