Revista Biomédica Revisada Por Pares
Este texto completo es la transcripción editada y revisada de una conferencia dictada en el XXXVIII Congreso Chileno de Cardiología y Cirugía Cardiovascular, Simposio Satélite "Heparinas de Bajo Peso Molecular en Enfermedad Coronaria", organizado por la Sociedad Chilena de Cardiología y Cirugía Cardiovascular.
El evento se realizó en la ciudad de Pucón en diciembre de 2001.
Moderadores: Dr. Ramón Corbalán(Pontificia Universidad Católica de Chile), Dr. Jorge Gajardo Sanatorio Alemán).
La anticoagulación ha sido muy importante durante los procedimientos de angioplastía. Durante el proceso de angioplastía coronaria existen varios mecanismos que necesitan el efecto anticoagulante: se están introduciendo cuerpos extraños en el interior de las arterias coronarias; se está generando traumatismo de la pared del vaso, producto del mecanismo mecánico de la angioplastía; y, en pacientes con síndromes coronarios agudos, se está facilitando la propagación y embolización de trombos preexistentes.
Desde los primeros estudios realizados en animales se necesitó el uso de heparina durante este procedimiento. Se ha demostrado muy claramente que los niveles de anticoagulación logrados con la heparina no fraccionada resultan en una diferencia importante en cuanto a las complicaciones durante la angioplastía, fundamentalmente, de la obstrucción aguda. De manera que se necesita un tiempo de anticoagulación de 300 milisegundos para tener un riesgo bajo de complicaciones, porque si el tiempo de anticoagulación fuese menor, aumentaría en forma importante la probabilidad de oclusión aguda.
Desde hace muchos años, en los laboratorios de cateterismo se manejan máquinas para medir el ACT (tiempo de anticoagulación) y el hemodinamista se siente mucho más tranquilo cuando, efectivamente, durante estos procedimientos está con un anticoagulante con efecto ACT de alrededor de 300 milisegundos. De tal manera que, al parecer, el problema de medir la anticoagulación durante la angioplastía estaba relativamente solucionado con esta medición. Sin embargo, la medición de obstrucción aguda, como criterio de complicación de la angioplastía, apareció en los últimos años como una aproximación muy gruesa. El estudio EPISTENT y otros estudios nos han demostrado que, independiente de que exista o no obstrucción aguda, los pacientes que se someten a angioplastía primaria o angioplastía coronaria, frente a cualquier situación, tienen riesgo de infarto de miocardio por elevación de enzimas, sin que haya una obstrucción total del vaso.
En el estudio EPISTENT, los pacientes tratados con angioplastía, con stent más heparina no fraccionada, con tiempos de anticoagulación que nos parecían absolutamente seguros, tenían un porcentaje de infarto superior a 9%, sumando infartos Q e infartos no Q, a diferencia de lo que ocurría cuando a la heparina no fraccionada se le agregaba abciximab. Esto disminuía notablemente la probabilidad de infarto, de tal manera que la heparina no fraccionada, durante el procedimiento de angioplastía, con la intención de evitar la formación, propagación y diseminación de los trombos, no aparecía lo suficientemente segura para proteger a los pacientes de episodios más finos, no sólo frente a la obstrucción del vaso, sino que también frente a la posibilidad de elevación enzimática.
Recientemente y a raíz de los estudios que se conocen, se comienza a vislumbrar a la heparina de bajo peso molecular como una alternativa durante la angioplastía coronaria. ¿Será que la heparina de bajo peso molecular, que tiene algunas ventajas en los pacientes con angina inestable y en los pacientes tratados con trombolíticos, tendrá también ventajas sobre la heparina no fraccionada durante el procedimiento de angioplastía coronaria?
Los aspectos más trascendentes que distinguen la heparina no fraccionada de la heparina de bajo peso molecular, es que la segunda es una molécula mucho más pequeña. Ambas tienen su efecto anticoagulante a través de la antitrombina; pero, a diferencia de la heparina no fraccionada, que ejerce una acción modificadora de la antitrombina para que interactúe con el factor X y para que interactúe con la trombina, la heparina de bajo peso molecular modifica la antitrombina, aunque sólo la deja capaz de interactuar con el factor X, pues su acción anticoagulante tiene un efecto anti factor X exclusivo y no tiene efecto antitrombina; por eso es que no se puede medir el nivel de anticoagulación con los exámenes corrientes.
Desde el punto de vista de su función, aparecen en angioplastía coronaria algunas ventajas potenciales en el uso de la heparina de bajo peso molecular.
Aparece, pues, como ventajosa, desde un punto de vista teórico, y podríamos, eventualmente, usarla durante la angioplastía coronaria.
No se ha logrado convencer a los laboratorios de cateterismo que usen heparina de bajo peso molecular, porque no tienen manera de medir su efecto, a diferencia de lo que se hace con la heparina no fraccionada, en cuyo caso se mide el tiempo de anticoagulación con una máquina y se sabe si se está o no en un nivel correcto de anticoagulación.
Los argumentos a favor de la heparina de bajo peso molecular aparecen en los estudios clínicos, entre ellos los estudios NICE (National Investigators Collaborating on Enoxaparine trials), que han evaluado la utilidad de la enoxaparina durante angioplastía coronaria. Por otra parte, están los estudios de COLLECT y hay un estudio en curso llamado SYNERGY.
NICE I piloto
El primer estudio piloto, denominado NICE I piloto, evaluó la enoxaparina en angioplastía coronaria de bajo riesgo, es decir, en pacientes con angina crónica, que no tenían trombos intracoronarios, sin angina inestable ni infarto de miocardio. Se hizo una primera comparación: enoxaparina, 30 pacientes; heparina no fraccionada, 30 pacientes. Las características de los pacientes eran muy similares: hombres, infarto previo, angioplastía y las características corrientes de los pacientes que se someten a angioplastía por angina crónica.
Se compararon los resultados obtenidos con el uso de una u otra heparina. Desde el punto de vista de la angioplastía, resultó similar: se obtuvo TIMI III post procedimiento en cerca de 96-97% de los pacientes. En cuanto a complicaciones, no hubo diferencias importantes desde el punto de vista de complicaciones isquémicas ni vasculares, de manera que en esta primera aproximación, en pacientes de bajo riesgo de trombosis y bajo riesgo de complicaciones, aparecía la heparina de bajo peso molecular tan eficaz como la heparina no fraccionada, aun cuando no se midiera, dentro del procedimiento, ningún tiempo de coagulación.
NICE I
Apareció, posterior a este estudio piloto, el verdadero NICE I, que evaluó a un grupo más grande de pacientes: 828 pacientes que se sometieron a angioplastía de urgencia o electiva; es decir, en este estudio hay pacientes con angina inestable, los que, antes del procedimiento, recibieron enoxaparina 1 mg/kg endovenoso, en dosis única. Los resultados se evaluaron desde el punto de vista de hemorragias y eventos clínicos a treinta días. Este no fue un estudio controlado.
Hemos comparado estos resultados con los del EPISTENT, en que se usó stent más placebo, o sea, stent más heparina no fraccionada. Si bien estas comparaciones a veces resultan un poco forzadas, aparentemente, la enoxaparina no sólo resultaba segura sino que incluso podría tener, eventualmente, menor riesgo de complicaciones que cuando se usaba la heparina no fraccionada. Desde el punto de vista de las complicaciones hemorrágica, en el grupo de pacientes tratados con enoxaparina tampoco existió gran riesgo de complicaciones de este tipo y, si se comparan con el grupo de pacientes que recibió stent más heparina no fraccionada, incluso el riesgo de hemorragia pudiera ser un poco menor.
NICE IV
Después del NICE I apareció el NICE IV que evaluaba, en 818 pacientes con síndromes coronarios agudos sometidos a angioplastía coronaria, la posibilidad de combinar la enoxaparina con el abciximab. Si la enoxaparina resultaba segura en pacientes crónicos y en pacientes inestables, se quería evaluar si era posible usar la enoxaparina en combinación con el abciximab, ya que sabíamos que este último ofrecía muchas ventajas en los pacientes con síndromes coronarios agudos.
En este estudio se utilizó enoxaparina en una dosis de 0,75 mg/kg y se asoció a abciximab en bolo o infusión; luego se sometió a los pacientes a angioplastía. De igual manera, se evaluaron los resultados desde el punto de vista de eventos clínicos y hemorragias a los treinta días. No fue un estudio controlado. Se compara la mortalidad, infarto, necesidad de revascularización urgente, con el EPISTENT, en la rama con stent más abciximab y heparina no fraccionada, y no se encontraron diferencias significativas, desde el punto de vista de eventos clínicos entre el NICE IV y este grupo del EPISTENT.
En cambio, se observa una menor incidencia de complicaciones hemorrágicas en el NICE IV (0,4% de hemorragias menores; 0,2% de hemorragias mayores en estos pacientes no operados) lo que es aparentemente menor que cuando se han tratado con heparina no fraccionada y abciximab. Lo que resulta más interesante de estos datos del NICE I y NICE IV (ya que es muy difícil sacar conclusiones en estas comparaciones no aleatorias), es que aparecen como con bajo riesgo de sangrado y de eventos clínicos. Resulta muy interesante que, con pacientes muy similares, el NICE I y el NICE IV obtengan muy poca diferencia desde el punto de vista de eventos, cuando usamos Reo-Pro o abciximab versus cuando no usamos Reo-Pro. Lo anterior no es válido cuando se emplea heparina no fraccionada.
Por otro lado, para facilitar el uso de este tipo de medicamentos, el NICE I y el NICE IV midieron además la actividad anti Xa (anti factor X activado), con distintos tiempos de administración, para tener una idea de la vida media efectiva y, por tanto, de la actividad anticoagulante. En cuanto a la actividad anti Xa, existe un efecto farmacológicamente adecuado cuando los niveles se encuentran entre 0,5 y 1,0. El NICE I utilizó 1 mg/kg endovenoso y el NICE IV, 0,75 mg/kg endovenoso con lo que se mantienen niveles de actividad eficientes hasta las 8 horas; posteriormente el nivel de anticoagulación es insuficiente.
Saber que este tipo de medicamento tenía un efecto sostenido durante varias horas permitió resolver lo que sucedía en estos pacientes con angina inestable que, producto de estos estudios tan alentadores sobre el uso de heparina de bajo peso molecular, estaban efectivamente en tratamiento con heparina de bajo peso molecular y se iban a someter a intervención (por vía subcutánea) en el laboratorio de cateterismo.
COLLECT
El estudio de COLLECT abarcó a 451 pacientes con angina inestable o infarto no Q, en el cual todos se sometieron a angiografía; de ellos, 65% se sometió a coronariografía, seguida, en la mitad de los pacientes, por angioplastía. Todos estos procedimientos se realizaron dentro de 8 horas de administrada la dosis s.c. de enoxaparina. Estos pacientes no volvieron a recibir en el laboratorio de cateterismo (para la coronariografía ni para la angioplastía) enoxaparina ni heparina no fraccionada y sólo se esperaba tener efecto anti Xa suficiente.
Este estudio no controlado nos muestra cómo es el efecto anti Xa en estos pacientes que, en su mayoría, tenían un efecto anti Xa dentro de los límites terapéuticos, es decir, alrededor de 1,0. Por otro lado, independiente casi de las horas, cuando la heparina s.c. de bajo peso molecular se había administrado dentro de menos de 4 horas, entre 4 y 8 horas, y dentro de las 8 horas, todavía tenía efecto anti Xa suficiente desde el punto de vista terapéutico.
En cuanto a los resultados en el grupo de angioplastía, evaluando la mortalidad, infarto Q, infarto no Q y hemorragias, estos son bastante aceptables cuando los comparamos con otros pacientes con este tipo de patología. Estos datos son interesantes, pero no tienen fuerza suficiente, porque no son estudios controlados, para convencer a los hemodinamistas de usar este tipo de medicamentos durante las intervenciones, por lo que se necesitan mayores datos.
SYNERGY
El estudio SYNERGY, que está en curso, tiene 8000 pacientes con angina inestable de alto riesgo que se tratan, aleatoriamente, con enoxaparina o con heparina no fraccionada, y se hacen las combinaciones con distintas dosis de clopidogrel o bloqueadores de los receptores IIb/IIIa, y se van a realizar evaluaciones de grupos un poco más sólidas que los datos que tenemos hasta aquí.
En cuanto a la angioplastía primaria, en el infarto con supradesnivel del segmento ST, se ha demostrado claramente la superioridad de esta técnica frente a las distintas mezclas de trombolíticos. Persisten en la actualidad limitaciones de la angioplastía primaria, que son:
En consecuencia, frente a esta situación, se requiere disponer de terapias adicionales a la angioplastía, con el objeto de superar estas limitaciones, aumentar el número de pacientes que tengan recanalización antes de llegar al laboratorio de hemodinamia, y, por otro lado, se requiere disminuir la incidencia de no reflow.
De los estudios señalados por el Dr. Corbalán, el HART II es un estudio angiográfico que mostró que la combinación de trombolítico más enoxaparina lograba un mejor número de TIMI III a los 90 minutos que cuando se usaba sólo trombolíticos más heparina no fraccionada. Posteriormente, el ASSENT III y el AMI-SK, que son distintos estudios que han combinado trombolíticos más heparina de bajo peso molecular, han demostrado que esta combinación es muy eficaz. Estos resultados han mostrado que también en angioplastía primaria, así como en angina inestable o en infarto con trombolisis, esta combinación puede ser útil.
Desde el punto de vista clínico, en la actualidad no hay información de pacientes con angioplastía primaria tratados con enoxaparina. Estamos iniciando un estudio chileno multicéntrico, aleatorio, que evalúa el uso de enoxaparina versus heparina no fraccionada en pacientes que se someten a angioplastía primaria. Se está reuniendo 140 pacientes que ingresen al hospital con infarto de menos de 6 horas de evolución, a los que se administra aspirina e, inmediatamente de tomada la decisión de angioplastía primaria, se administra enoxaparina en dosis de 0,75 mg/kg i.v., o heparina no fraccionada en dosis de 70 UI/kg i.v., se llevan al laboratorio de cateterismo, se someten a angioplastía con balón y, posteriormente, a una segunda angiografía. Según las características del flujo, se va a completar o no el tratamiento con los bloqueadores de los receptores IIb/IIIa. Este estudio permitirá saber si la enoxaparina contribuye a la recanalización precoz de la arteria, aun antes de llegar al laboratorio de hemodinamia, y también se va a obtener información en cuanto a que si la enoxaparina pueda contribuir a disminuir el fenómeno de no reflow.
Los estudios preliminares demuestran que la heparina de bajo peso molecular (y fundamentalmente estos estudios están hechos con enoxaparina) puede ser una alternativa de anticoagulación durante la angioplastía primaria, por los estudios NICE.
Se obtiene niveles de anti Xa predecibles y estables; aunque no se midan, se tiene la seguridad de que en 99% de los pacientes se cuenta con una acción anti Xa perfectamente suficiente para realizar el procedimiento.
Los resultados clínicos comunicados revelan que la eficacia y seguridad, tanto en pacient0
Esta obra de Medwave está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 3.0 Unported. Esta licencia permite el uso, distribución y reproducción del artículo en cualquier medio, siempre y cuando se otorgue el crédito correspondiente al autor del artículo y al medio en que se publica, en este caso, Medwave.
Este texto completo es la transcripción editada y revisada de una conferencia dictada en el XXXVIII Congreso Chileno de Cardiología y Cirugía Cardiovascular, Simposio Satélite "Heparinas de Bajo Peso Molecular en Enfermedad Coronaria", organizado por la Sociedad Chilena de Cardiología y Cirugía Cardiovascular.
El evento se realizó en la ciudad de Pucón en diciembre de 2001.
Moderadores: Dr. Ramón Corbalán(Pontificia Universidad Católica de Chile), Dr. Jorge Gajardo Sanatorio Alemán).
Expositor:
Alejandro Martínez[1]
Citación: Martínez A. Low molecular weight heparin in primary angioplasty. Medwave 2002 Mar;2(2):e3562 doi: 10.5867/medwave.2002.02.3562
Fecha de publicación: 1/3/2002
Nos complace que usted tenga interés en comentar uno de nuestros artículos. Su comentario será publicado inmediatamente. No obstante, Medwave se reserva el derecho a eliminarlo posteriormente si la dirección editorial considera que su comentario es: ofensivo en algún sentido, irrelevante, trivial, contiene errores de lenguaje, contiene arengas políticas, obedece a fines comerciales, contiene datos de alguna persona en particular, o sugiere cambios en el manejo de pacientes que no hayan sido publicados previamente en alguna revista con revisión por pares.
Aún no hay comentarios en este artículo.
Para comentar debe iniciar sesión
Estudios originales