Señora editora:
La cienciometría es un método efectivo para evaluar la producción científica de las revistas biomédicas [1]. Permite visualizar un panorama global de la situación de la investigación científica de una revista y medir objetivamente su crecimiento o retroceso [2].
Resulta agradable el manuscrito de Gallardo-Sánchez y colaboradores [3] donde se muestran los principales indicadores cienciométricos de Medwave durante el período 2010-2015 que ofrece el programa Publish or Perish.
Consideramos oportuno conocer los indicadores cienciométricos que nos brinda Scopus [4] (Tabla 1).
Tabla 1. Indicadores cienciométricos de Medwave según Scopus.
Medwave pertenece a las revistas del cuarto cuartil, con un índice SJR de 0,100 y un factor de impacto de 0,045. Pero se debe destacar que esta base de datos sólo analiza las contribuciones del 2014 en adelante. El factor de impacto que calcula Research Gate [5] es ligeramente superior con 0,07.
En los últimos años, se trazaron acertadas políticas editoriales que han repercutido indiscutiblemente en la mejoría de los indicadores de Medwave. Se puede mencionar la adopción del formato de publicación continua que ha permitido acelerar los tiempos entre aceptación y publicación de los manuscritos, la incorporación del sistema Open Journal System (OJS), del sistema de referenciación CrossRef y del sistema DOI [6].
Esto ha llevado a la incorporación y permanencia de esta revista en bases de datos de alto prestigio como MEDLINE/PubMed, Scopus, Latindex, LILACS y DOAJ. Además de la acertada decisión editorial de aumentar su visibilidad en redes sociales como Facebook y ReseachGate.
Otro resultado interesante son las contribuciones por países, donde se destaca Chile con 49 manuscritos (Tabla 2). Estos resultados son brindados por la base de datos de PubMed [7]. A pesar de tener contribuciones de 38 países, no se registran artículos de colaboración internacional que es un indicador importante para evaluar la calidad de la revista.
Tabla 2. Principales países con más contribuciones a Medwave según PubMed.
Por último coincidimos con los autores cuando plantean que los indicadores cienciométricos "son herramientas útiles a la hora de diseñar políticas para visibilizar la revista y buscar su productividad" [3]. Sin embargo, no se brindan recomendaciones que serían de especial atención para el equipo editorial.
Por ello expresamos las siguientes recomendaciones en función de mejorar la calidad y visibilidad de esta revista:
- Potenciar la autoría y colaboración internacional.
- Utilizar redes sociales, principalmente redes científicas como: Academia.edu, LinkedIn, Twitter, Instagram y otros.
- Incitar a los autores a colocar los manuscritos en repositorios institucionales y redes sociales.
- Indexar en bases de datos como: Wiley, SciELO, Dialnet, EBSCO, Redalyc, Index Copernicus, Ulrich's, Imbiomed y entre otras.
El camino es largo y lleno de trabajo, pero la perspectiva futura debe ser entrar en la preferencia de los lectores, y aumentar la calidad e impacto de la publicación.
Notas
Declaración de conflictos de intereses
Los autores han declarado que no existen conflictos de intereses.
Financiamiento
Los autores declaran que no hubo fuentes de financiación externas.
Tabla 1. Indicadores cienciométricos de Medwave según Scopus.
Tabla 2. Principales países con más contribuciones a Medwave según PubMed.
Esta obra de Medwave está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 3.0 Unported. Esta licencia permite el uso, distribución y reproducción del artículo en cualquier medio, siempre y cuando se otorgue el crédito correspondiente al autor del artículo y al medio en que se publica, en este caso, Medwave.
Authors:
Carlos Acosta-Batista [1 ], Rosali Mullings-Pérez [2]
Affiliation:
[1] Hospital Universitario "General Calixto García", Facultad de Ciencias Médicas "General Calixto García", Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, La Habana, Cuba.
[2] Instituto Nacional de Oncología y Radiobiología, Facultad de Ciencias Médicas Manuel Fajardo, Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, La Habana, Cuba
E-mail: cabatista1990@gmail.com
Author address:
[1] Calle 88c Número 4332 entre 43 y 45
Marianao
CP 11400
La Habana
Cuba
Citation: Acosta-Batista C , Mullings-Pérez R . Medwave scientometric indicators in Scopus and future challenges. Medwave 2016 Oct;16(9):e6575 doi: 10.5867/medwave.2016.09.6575
Publication date: 17/10/2016
Comments (0)
We are pleased to have your comment on one of our articles. Your comment will be published as soon as it is posted. However, Medwave reserves the right to remove it later if the editors consider your comment to be: offensive in some sense, irrelevant, trivial, contains grammatical mistakes, contains political harangues, appears to be advertising, contains data from a particular person or suggests the need for changes in practice in terms of diagnostic, preventive or therapeutic interventions, if that evidence has not previously been published in a peer-reviewed journal.
No comments on this article.
To comment please log in
Medwave provides HTML and PDF download counts as well as other harvested interaction metrics. There may be a 48-hour delay for most recent metrics to be posted.
- Clavera Vázquez TJ, Chaple Gil AM, Miranda Tarragó JD, Álvarez Rodríguez J. Algunos indicadores bibliométricos referidos a la endodoncia, presentes en revistas médicas cubanas. Rev Cubana Estomatol. 2015 Dic;52(4). | Link |
- Dávila Rodríguez M, Guzmán Sáenz R, Macareno Arroyo H, Piñeres Herera D, de la Rosa Barranco D, Caballero-Uribe CV. Bibliometría: conceptos y utilidades para el estudio médico y la formación profesional. Salud, Barranquilla. 2009 Dec;25(2):319-330. | Link |
- Gallardo Sánchez Y, Gallardo Arzuaga RL, Fonseca Arias M, Pérez Atencio ME. Scienciometric characterization of Medwave's scientific production 2010-2014: a descriptive study. Medwave 2016 Sep;16(8):6538. | CrossRef |
- Journal Ranking. Scimago Journal Country and Rank. [on line]. | Link |
- ResearchGate. [on line]. | Link |
- Bachelet VC, Cardemil F. Medwave adopts continuous publication. Medwave 2013;13(3):e5649. | CrossRef |
- GoPubmed. [on line] | Link |
Clavera Vázquez TJ, Chaple Gil AM, Miranda Tarragó JD, Álvarez Rodríguez J. Algunos indicadores bibliométricos referidos a la endodoncia, presentes en revistas médicas cubanas. Rev Cubana Estomatol. 2015 Dic;52(4). | Link |Dávila Rodríguez M, Guzmán Sáenz R, Macareno Arroyo H, Piñeres Herera D, de la Rosa Barranco D, Caballero-Uribe CV. Bibliometría: conceptos y utilidades para el estudio médico y la formación profesional. Salud, Barranquilla. 2009 Dec;25(2):319-330. | Link |Gallardo Sánchez Y, Gallardo Arzuaga RL, Fonseca Arias M, Pérez Atencio ME. Scienciometric characterization of Medwave's scientific production 2010-2014: a descriptive study. Medwave 2016 Sep;16(8):6538. | CrossRef |Bachelet VC, Cardemil F. Medwave adopts continuous publication. Medwave 2013;13(3):e5649. | CrossRef |
Research papersSystematization of initiatives in sexual and reproductive health about good practices criteria in response to the COVID-19 pandemic in primary health care in Chile
Clinical, psychological, social, and family characterization of suicidal behavior in Chilean adolescents: a multiple correspondence analysis
