Abstract
INTRODUCTION
Bortezomib is a selective inhibitor of the proteosoma that is used in multiple myeloma. In combination with other antineoplastic drugs, it has a well-documented impact in progression-free survival rates and overall survival rates with standard doses (1.3-1.5 mg/m2). However, up to 88% of patients on standard doses have unwanted side effects (neutropenia, neuropathy or anemia. Standard dose (1.3 mg/m2) is used in almost all patients and low dose (0.7-0.8 mg/m2) is reserved for patients with kidney disease and neuropathy.
OBJECTIVE
We aim to describe clinical, cytological, and cytometric outcomes, as well as overall survival and side effects of low dose versus standard dose of bortezomib in our institution.
METHODS
Retrospective, descriptive study based on data recovered from clinical charts of 48 multiple myeloma patients treated in our hospital between 2011 and 2013. We included data on age, gender, type of multiple myeloma, serum albumin, serum creatinine, beta 2 microglobulin, calcemia, imaging studies, disease stage, pre-and post-therapy bone marrow studies, adverse events and rate of progression. We also recorded events like date of death or of the last medical appointment.
RESULTS
Forty-eight multiple myeloma patients were treated with bortezomib-cyclophosphamide-dexamethasone. Twenty-one patients received low dose and 27 patients were treated with the standard dose. No statistical differences between the two groups were found for clinical response (p=0.6), cytological response (p=0.28), flow cytometric response (p= 0.3), rate of adverse effects and overall survival rates.
CONCLUSION
This retrospective analysis suggests that lower doses of bortezomib have similar effects in disease control measured by flow cytometry and cytology compared to standard doses in multiple myeloma patients.
This article does not have an English version.
Esta obra de Medwave está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 3.0 Unported. Esta licencia permite el uso, distribución y reproducción del artículo en cualquier medio, siempre y cuando se otorgue el crédito correspondiente al autor del artículo y al medio en que se publica, en este caso, Medwave.
INTRODUCCIÓN
El bortezomib es un inhibidor selectivo del proteosoma usado en el tratamiento del mieloma múltiple. Los estudios clínicos han mostrado excelentes tasas de respuesta con dosis estándar (1,3 a 1,5 mg por metro cuadrado de superficie corporal), pero se ha documentado que hasta el 88% de los pacientes presentan efectos secundarios dados por episodios de neutropenia, neuropatía o anemia.
OBJETIVOS
Describir la respuesta clínica, citológica y citométrica así como la sobrevida libre de enfermedad y los posibles efectos adversos con dosis bajas y dosis estándar, en nuestra experiencia.
MÉTODOS
Estudio retrospectivo y descriptivo a partir de la información recogida en las historias clínicas de 48 pacientes con mieloma múltiple tratados en nuestro hospital en el período 2011 a 2013. Se incluyeron datos sobre: edad, género, tipo de mieloma múltiple, albúmina sérica, creatinina sérica, beta 2 microglobulina, calcemia, estudio radiológico con o sin resonancia magnética, estadio de la enfermedad, estudio medular pre y post tratamiento, eventos adversos y fecha de progresión, muerte o fecha de último seguimiento. Se identificaron pacientes en los que se empleó la dosis estándar de 1,3 mg por metro cuadrado y pacientes que recibieron una dosis más baja: 0,8 mg por metro cuadrado que definieron dos grupos de pacientes, los que recibieron dosis estándar y los recibieron dosis bajas.
RESULTADOS
Veintiún pacientes recibieron dosis bajas y 27 dosis estándar. Al inicio del tratamiento ambos grupos resultaron similares respecto a edad, creatinina sérica, presencia de falla renal, albumina sérica, distribución de los tipos de mieloma y estadio de la enfermedad. En el grupo de dosis bajas, 14 pacientes (66%) y en el grupo de dosis estándar 18 pacientes (67%) tuvieron respuesta clínica, citológica y citometrica al bortezomib (p =0,45). Al término de tratamiento el aclaramiento de plasmoblastos y de células plasmáticas en ambos grupos fue similar. En cuanto a efectos adversos, se observó una baja aparición de neuropatía en ambos grupos y la presencia de trombocitopenia, anemia, infecciones virales y neutropenia fue similar en los dos grupos (sin diferencias significativas). En el momento del análisis retrospectivo, veinte pacientes habían recaído y fallecido, nueve en el grupo de dosis bajas y once en el grupo de dosis estándar. El tiempo libre de enfermedad promedio fue de 30 meses en el grupo estándar y 29 meses en el grupo de dosis bajas.
CONCLUSIONES
Nuestros datos apoyan la hipótesis de que el tratamiento con dosis más bajas que lo habitual es capaz de lograr una respuesta medular y clínica similar al de la dosis considerada estándar. No se confirma que los efectos adversos puedan ser menores en los pacientes que reciben dosis más bajas.
Autor:
Juan Luis Ossa Santa Cruz[1]
Affiliation:
[1] Centro de Estudios de Historia Política, Universidad Adolfo Ibáñez, Santiago, Chile
E-mail: juan.ossa@uai.cl
Author address:
[1] Universidad Adolfo Ibañez
Avenida Diagonal Las Torres 2640
Peñalolén
Chile
Citation: Ossa JL. Academic elitism or the obsession with the impact factor. Medwave 2015 Mar;15(2):e6100 doi: 10.5867/medwave.2015.02.6100
Publication date: 16/3/2015
Origin: solicitado
Comments (0)
We are pleased to have your comment on one of our articles. Your comment will be published as soon as it is posted. However, Medwave reserves the right to remove it later if the editors consider your comment to be: offensive in some sense, irrelevant, trivial, contains grammatical mistakes, contains political harangues, appears to be advertising, contains data from a particular person or suggests the need for changes in practice in terms of diagnostic, preventive or therapeutic interventions, if that evidence has not previously been published in a peer-reviewed journal.
No comments on this article.
To comment please log in
Medwave provides HTML and PDF download counts as well as other harvested interaction metrics. There may be a 48-hour delay for most recent metrics to be posted.
- Attal M, Harousseau JL, Stoppa AM, Sotto JJ, Fuzibet JG, Rossi JF, et al. A prospective, randomized trial of autologous bone marrow transplantation and chemotherapy in multiple myeloma. Intergroupe Français du Myélome. N Engl J Med. 1996 Jul 11;335(2):91-7. | CrossRef | PubMed |
- Lü S, Wang J. The resistance mechanisms of proteasome inhibitor bortezomib. Biomark Res. 2013 Mar 1;1(1):13. | CrossRef | PubMed |
- Orlowski RZ, Stinchcombe TE, Mitchell BS, Shea TC, Baldwin AS, Stahl S, et al. Phase I trial of the proteasome inhibitor PS-341 in patients with refractory hematologic malignancies. J Clin Oncol. 2002 Nov 15;20(22):4420-7. | CrossRef | PubMed |
- Kumar S, Flinn I, Richardson PG, Hari P, Callander N, Noga SJ, et al. Randomized, multicenter, phase 2 study (EVOLUTION) of combinations of bortezomib, dexamethasone, cyclophosphamide, and lenalidomide in previously untreated multiple myeloma. Blood. 2012 May 10;119(19):4375-82. | CrossRef | PubMed |
- Rosiñol L, Oriol A, Mateos MV, Sureda A, García-Sánchez P, Gutiérrez N, et al. Phase II PETHEMA trial of alternating bortezomib and dexamethasone as induction regimen before autologous stem-cell transplantation in younger patients with multiple myeloma: efficacy and clinical implications of tumor response kinetics. J Clin Oncol. 2007 Oct 1;25(28):4452-8. | CrossRef | PubMed |
- Neben K, Lokhorst HM, Jauch A, Bertsch U, Hielscher T, van der Holt B, et al. Administration of bortezomib before and after autologous stem cell transplantation improves outcome in multiple myeloma patients with deletion 17p. Blood. 2012 Jan 26;119(4):940-8. | CrossRef | PubMed |
- Bao L, Lu XJ, Zhang XH, Huang XJ. [Effects of bortezomib at different doses in combination with dexamethasone in treatment of relapsed or refractory multiple myeloma: a comparative study]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2008 Jul 8;88(26):1829-31. | PubMed |
Attal M, Harousseau JL, Stoppa AM, Sotto JJ, Fuzibet JG, Rossi JF, et al. A prospective, randomized trial of autologous bone marrow transplantation and chemotherapy in multiple myeloma. Intergroupe Français du Myélome. N Engl J Med. 1996 Jul 11;335(2):91-7. | CrossRef | PubMed |Lü S, Wang J. The resistance mechanisms of proteasome inhibitor bortezomib. Biomark Res. 2013 Mar 1;1(1):13. | CrossRef | PubMed |Orlowski RZ, Stinchcombe TE, Mitchell BS, Shea TC, Baldwin AS, Stahl S, et al. Phase I trial of the proteasome inhibitor PS-341 in patients with refractory hematologic malignancies. J Clin Oncol. 2002 Nov 15;20(22):4420-7. | CrossRef | PubMed |Kumar S, Flinn I, Richardson PG, Hari P, Callander N, Noga SJ, et al. Randomized, multicenter, phase 2 study (EVOLUTION) of combinations of bortezomib, dexamethasone, cyclophosphamide, and lenalidomide in previously untreated multiple myeloma. Blood. 2012 May 10;119(19):4375-82. | CrossRef | PubMed |Rosiñol L, Oriol A, Mateos MV, Sureda A, García-Sánchez P, Gutiérrez N, et al. Phase II PETHEMA trial of alternating bortezomib and dexamethasone as induction regimen before autologous stem-cell transplantation in younger patients with multiple myeloma: efficacy and clinical implications of tumor response kinetics. J Clin Oncol. 2007 Oct 1;25(28):4452-8. | CrossRef | PubMed |Neben K, Lokhorst HM, Jauch A, Bertsch U, Hielscher T, van der Holt B, et al. Administration of bortezomib before and after autologous stem cell transplantation improves outcome in multiple myeloma patients with deletion 17p. Blood. 2012 Jan 26;119(4):940-8. | CrossRef | PubMed |Bao L, Lu XJ, Zhang XH, Huang XJ. [Effects of bortezomib at different doses in combination with dexamethasone in treatment of relapsed or refractory multiple myeloma: a comparative study]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2008 Jul 8;88(26):1829-31. | PubMed |
Research papersSystematization of initiatives in sexual and reproductive health about good practices criteria in response to the COVID-19 pandemic in primary health care in Chile
Clinical, psychological, social, and family characterization of suicidal behavior in Chilean adolescents: a multiple correspondence analysis
