Public health problems
Medwave 2020;20(2):e7825 doi: 10.5867/medwave.2020.01.7825
Chilean legislation on bioequivalence and biosimilarity and current controversies related to drug interchangeability
Jana Stojanova, Mariane Lutz, Gabriel Lazcano, Marcelo Arancibia
References | Download PDF |
To Download PDF must login.
Print | A(+) A(-) | Easy read

Key Words: pharmaceutical preparations, generic drugs, biological products, biosimilar pharmaceuticals, public health

Resumen

Los medicamentos constituyen un bien económico que forma parte del gasto público y privado y de la toma de decisiones en salud. El aseguramiento de su calidad, eficacia y seguridad resulta fundamental. Sin embargo, la variada oferta disponible en el mercado chileno, donde se reconocen productos innovadores y genéricos, constituye un escenario confuso para consumidores y proveedores en salud. En esta revisión pretendemos aclarar los conceptos de fármacos bioequivalentes (aplicable a compuestos de tamaño molecular pequeño) y fármacos biosimilares (para compuestos biológicos de mayor complejidad molecular). En ambos casos, el comportamiento en el organismo del principio activo debe ser demostrado mediante estudios realizados para este fin. Una aplicación directa del concepto de bioequivalencia es la intercambiabilidad, definida como la posibilidad de utilizar un producto de un mismo principio activo, mientras la forma farmacéutica y esquema de dosificación sean iguales. Las normas relativas a esta materia y los organismos públicos encargados, no solo debieran garantizar la seguridad y la eficacia en el intercambio entre productos, sino también aspectos relacionados con el costo, la accesibilidad a los fármacos y la implementación de una guía de homogeneización de conceptos y criterios de intercambiabilidad basados en la evidencia, lo cual impactaría en una mejor educación para los usuarios, reduciendo la asimetría de información entre el usuario y la industria. La importancia de la intercambiabilidad destaca en Chile en el contexto del Plan de Garantías Explícitas en Salud (GES) y la Ley de Protección Financiera para Diagnósticos y Tratamientos de Alto Costo en Salud (Ley Ricarte Soto). Sin embargo, no es posible garantizar que todos los productos alternativos al innovador presentes en el mercado chileno son bioequivalentes. El conocimiento disponible en esta temática puede impactar y contribuir a la toma de decisiones en los prescriptores y usuarios, así como en la elaboración de políticas públicas en torno a los productos farmacéuticos bioequivalentes y biosimilares en nuestro país.


  Error Content : No se econtro el path especificado
Error Content : No se econtro el path especificado
Licencia Creative Commons Esta obra de Medwave está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 3.0 Unported. Esta licencia permite el uso, distribución y reproducción del artículo en cualquier medio, siempre y cuando se otorgue el crédito correspondiente al autor del artículo y al medio en que se publica, en este caso, Medwave.

 

Los medicamentos constituyen un bien económico que forma parte del gasto público y privado y de la toma de decisiones en salud. El aseguramiento de su calidad, eficacia y seguridad resulta fundamental. Sin embargo, la variada oferta disponible en el mercado chileno, donde se reconocen productos innovadores y genéricos, constituye un escenario confuso para consumidores y proveedores en salud. En esta revisión pretendemos aclarar los conceptos de fármacos bioequivalentes (aplicable a compuestos de tamaño molecular pequeño) y fármacos biosimilares (para compuestos biológicos de mayor complejidad molecular). En ambos casos, el comportamiento en el organismo del principio activo debe ser demostrado mediante estudios realizados para este fin. Una aplicación directa del concepto de bioequivalencia es la intercambiabilidad, definida como la posibilidad de utilizar un producto de un mismo principio activo, mientras la forma farmacéutica y esquema de dosificación sean iguales. Las normas relativas a esta materia y los organismos públicos encargados, no solo debieran garantizar la seguridad y la eficacia en el intercambio entre productos, sino también aspectos relacionados con el costo, la accesibilidad a los fármacos y la implementación de una guía de homogeneización de conceptos y criterios de intercambiabilidad basados en la evidencia, lo cual impactaría en una mejor educación para los usuarios, reduciendo la asimetría de información entre el usuario y la industria. La importancia de la intercambiabilidad destaca en Chile en el contexto del Plan de Garantías Explícitas en Salud (GES) y la Ley de Protección Financiera para Diagnósticos y Tratamientos de Alto Costo en Salud (Ley Ricarte Soto). Sin embargo, no es posible garantizar que todos los productos alternativos al innovador presentes en el mercado chileno son bioequivalentes. El conocimiento disponible en esta temática puede impactar y contribuir a la toma de decisiones en los prescriptores y usuarios, así como en la elaboración de políticas públicas en torno a los productos farmacéuticos bioequivalentes y biosimilares en nuestro país.

Authors: Jana Stojanova[1], Mariane Lutz[1], Gabriel Lazcano[2], Marcelo Arancibia[1]

Affiliation:
[1] Centro Interdisciplinario de Estudios en Salud (CIESAL), Escuela de Medicina, Universidad de Valparaíso, Viña del Mar, Chile
[2] Escuela de Medicina, Universidad de Valparaíso, Viña del Mar, Chile

E-mail: marcelo.arancibiame@uv.cl

Author address:
[1] Oficina 1107, Edificio R2
Angamos 655
Reñaca
Viña del Mar
Chile

Citation: Stojanova J, Lutz M, Lazcano G, Arancibia M. Chilean legislation on bioequivalence and biosimilarity and current controversies related to drug interchangeability. Medwave 2020;20(2):e7825 doi: 10.5867/medwave.2020.01.7825

Submission date: 26/11/2019

Acceptance date: 28/1/2020

Publication date: 25/2/2020

Origin: Not commissioned

Type of review: Externally peer-reviewed by four reviewers, double-blind

Comments (0)

We are pleased to have your comment on one of our articles. Your comment will be published as soon as it is posted. However, Medwave reserves the right to remove it later if the editors consider your comment to be: offensive in some sense, irrelevant, trivial, contains grammatical mistakes, contains political harangues, appears to be advertising, contains data from a particular person or suggests the need for changes in practice in terms of diagnostic, preventive or therapeutic interventions, if that evidence has not previously been published in a peer-reviewed journal.

No comments on this article.


To comment please log in

Medwave provides HTML and PDF download counts as well as other harvested interaction metrics.

There may be a 48-hour delay for most recent metrics to be posted.

  1. Fiscalía Nacional Económica. Estudio sobre el mercado de medicamentos (EM03-2018). Santiago; 2018. [On line]. | Link |
  2. Benítez A, Hernando A, Velasco C. Gasto de bolsillo en salud: una mirada al gasto en medicamentos. Puntos Ref. 2019;(502):1–23. [On line]. | Link |
  3. Silva-Illanes N, Cuadrado C, Mendoza C, Guerrero C. Resumen de evidencia para política de regulación de precios de medicamentos para apoyar la toma de decisiones en Políticas de Salud. Santiago; 2017. [On line]. | Link |
  4. Infante A, Paraje G. La Reforma de Salud en Chile. Santiago; 2010. [On line]. | Link |
  5. Palacios Escobar Á. El Informe de Desarrollo Humano 2013: análisis internacional de los indicadores del progreso humano. Econ Inf. 2013;382:36–54. | CrossRef |
  6. Diario Constitucional. Publican “Proyecto de Ley Fármacos II: introduciendo más competencia en el mercado”. 2018. [On line]. | Link |
  7. Ministerio de Salud de Chile. Encuesta Nacional de Salud 2009-2010. 2010. [On line]. | Link |
  8. Instituto Nacional de Estadísticas. VIII Encuesta de Presupuestos Familiares. Santiago; 2018. [On line]. | Link |
  9. Benítez A, Hernando A, Velasco C. Radiografía del gasto de bolsillo en salud en Chile: análisis del cambio en el gasto entre 2012 y 2016. Puntos Ref. 2018;(491):1–22. [On line]. | Link |
  10. Cameron A, Mantel-Teeuwisse A, Leufkens H, Laing R. Switching from originator brand medicines to generic equivalents in selected developing countries: how much could be saved? Value Heal J Int Soc Pharmacoeconomics Outcomes Res. 2012;15(5):664–73. | CrossRef |
  11. Raines, KW. A Primer on Generic Drugs and Bioequivalence: an overview of the generic drug approval process. [On line]. | Link |
  12. Yu LX, Jiang W, Zhang X, Lionberger R, Makhlouf F, Schuirmann DJ, et al. Novel bioequivalence approach for narrow therapeutic index drugs. Clin Pharmacol Ther. 2015 Mar;97(3):286-91. | CrossRef | PubMed |
  13. Mastan S, Bhavya Latha T, Ajay S. The basic regulatory considerations and prospects for conducting bioavailability/bioequivalence (BA/BE) studies – an overview. Comp Eff Res. 2011;1:1–25. | CrossRef |
  14. Hema Nagadurga D. Bioavailability and Bioequivalence Studies. Pharmaceutical Formulation Design - Recent Practices. IntechOpen; 2019. | CrossRef |
  15. Chow SC. Bioavailability and bioequivalence in drug development. Wiley Interdiscip Rev Comput Stat. 2014;6(4):304–12. | CrossRef |
  16. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Decreto 122 Exento. Modifica decreto No27 Exento, de 2012, que aprobó la “Norma que define los criterios destinados a establecer la equivalencia terapéutica en productos farmacéuticos en Chile.” Santiago; 2014. [On line]. | Link |
  17. Amidon GL, Lennernäs H, Shah VP, Crison JR. A theoretical basis for a biopharmaceutic drug classification: the correlation of in vitro drug product dissolution and in vivo bioavailability. Pharm Res. 1995 Mar;12(3):413-20. | CrossRef | PubMed |
  18. Saavedra I, Quiñones L. Intercambiabilidad de medicamentos de origen biológico (biofármacos): consideraciones acerca de la aprobación de formulaciones biosimilares (biogenéricos) en Chile. Rev Méd Chile. 2006;134:1583–8. | CrossRef |
  19. Martos-Rosa A, Martínez-de la Plata J, Morales-Molina J, Fayet-Pérez A, Acosta-Robles P. Biosimilares, el camino ha comenzado. Farm Hosp. 2015;39(2):114–7. | CrossRef |
  20. Rickwood S, Kleinrock M, Núñez-Gaviria M. The Global Use of Medicines: Outlook through 2017. New Jersey; 2013. [On line]. | Link |
  21. Rodríguez D, Asensio C. Fármacos biológicos y biosimilares: aclarando conceptos. Aten Prim. 2018;50(6):323–4. | CrossRef |
  22. de Mora F. Biosimilar: what it is not. Br J Clin Pharmacol. 2015;80(5):949–56. | CrossRef |
  23. European Medicines Agency (EMA). Guideline on similar medicinal products containing monoclonal antibodies, non-clinical and clinical issues. 2010. [On line]. | Link |
  24. Ebbers HC, Muenzberg M, Schellekens H. The safety of switching between therapeutic proteins. Expert Opin Biol Ther. 2012;12(11):1473–85. | CrossRef |
  25. Weise M, Kurki P, Wolff-Holz E, Bielsky MC, Schneider CK. Biosimilars: the science of extrapolation. Blood. 2014;124(22):3191–6. | CrossRef |
  26. Galgatte UC, Jamdade VR, Aute PP, Chaudhari PD. Study on requirements of bioequivalence for registration of pharmaceutical products in USA, Europe and Canada. Saudi Pharm J. 2014 Nov;22(5):391-402. | CrossRef | PubMed |
  27. Vacca-González C, Fitzgerald J, Bermúdez J. Definición de medicamento genérico ¿un fin o un medio? Análisis de la regulación en 14 países de la Región de las Américas. Rev Panam Salud Publica. 2006;20(5):314–23. | CrossRef |
  28. Departamento de Estudio e Inteligencia. Disponibilidad de medicamentos bioequivalentes en el mercado farmacéutico metropolitano y sus ventajas económicas para los consumidores. Santiago; 2017. [On line]. | Link |
  29. Holman A. Is Bioequivalence a Sufficient Measure of Equivalence? J Leg Med. 2019 Jul-Sep;39(3):247-261. | CrossRef | PubMed |
  30. Senado de la República. Modifica el Código Sanitario para regular los medicamentos bioequivalentes genéricos y evitar la integración vertical de laboratorios y farmacias (Boletín 9914-11). Valparaíso; 2015. [On line]. | Link |
  31. Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP). Guideline on similar biological medicinal products. London; 2005. [On line]. | Link |
  32. Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP). Guideline on similar biological medicinal products containing biotechnology-derived proteins as active substance: non-clinical and clinical issues. London; 2014. [On line]. | Link |
  33. Zhai MZ, Sarpatwari A, Kesselheim AS. Why Are Biosimilars Not Living up to Their Promise in the US? AMA J Ethics. 2019 Aug 1;21(8):E668-678. | CrossRef | PubMed |
Fiscalía Nacional Económica. Estudio sobre el mercado de medicamentos (EM03-2018). Santiago; 2018. [On line]. | Link |

Benítez A, Hernando A, Velasco C. Gasto de bolsillo en salud: una mirada al gasto en medicamentos. Puntos Ref. 2019;(502):1–23. [On line]. | Link |

Silva-Illanes N, Cuadrado C, Mendoza C, Guerrero C. Resumen de evidencia para política de regulación de precios de medicamentos para apoyar la toma de decisiones en Políticas de Salud. Santiago; 2017. [On line]. | Link |

Infante A, Paraje G. La Reforma de Salud en Chile. Santiago; 2010. [On line]. | Link |

Palacios Escobar Á. El Informe de Desarrollo Humano 2013: análisis internacional de los indicadores del progreso humano. Econ Inf. 2013;382:36–54. | CrossRef |

Diario Constitucional. Publican “Proyecto de Ley Fármacos II: introduciendo más competencia en el mercado”. 2018. [On line]. | Link |

Ministerio de Salud de Chile. Encuesta Nacional de Salud 2009-2010. 2010. [On line]. | Link |

Instituto Nacional de Estadísticas. VIII Encuesta de Presupuestos Familiares. Santiago; 2018. [On line]. | Link |

Benítez A, Hernando A, Velasco C. Radiografía del gasto de bolsillo en salud en Chile: análisis del cambio en el gasto entre 2012 y 2016. Puntos Ref. 2018;(491):1–22. [On line]. | Link |

Cameron A, Mantel-Teeuwisse A, Leufkens H, Laing R. Switching from originator brand medicines to generic equivalents in selected developing countries: how much could be saved? Value Heal J Int Soc Pharmacoeconomics Outcomes Res. 2012;15(5):664–73. | CrossRef |

Raines, KW. A Primer on Generic Drugs and Bioequivalence: an overview of the generic drug approval process. [On line]. | Link |

Yu LX, Jiang W, Zhang X, Lionberger R, Makhlouf F, Schuirmann DJ, et al. Novel bioequivalence approach for narrow therapeutic index drugs. Clin Pharmacol Ther. 2015 Mar;97(3):286-91. | CrossRef | PubMed |

Mastan S, Bhavya Latha T, Ajay S. The basic regulatory considerations and prospects for conducting bioavailability/bioequivalence (BA/BE) studies – an overview. Comp Eff Res. 2011;1:1–25. | CrossRef |

Hema Nagadurga D. Bioavailability and Bioequivalence Studies. Pharmaceutical Formulation Design - Recent Practices. IntechOpen; 2019. | CrossRef |

Chow SC. Bioavailability and bioequivalence in drug development. Wiley Interdiscip Rev Comput Stat. 2014;6(4):304–12. | CrossRef |

Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Decreto 122 Exento. Modifica decreto No27 Exento, de 2012, que aprobó la “Norma que define los criterios destinados a establecer la equivalencia terapéutica en productos farmacéuticos en Chile.” Santiago; 2014. [On line]. | Link |

Amidon GL, Lennernäs H, Shah VP, Crison JR. A theoretical basis for a biopharmaceutic drug classification: the correlation of in vitro drug product dissolution and in vivo bioavailability. Pharm Res. 1995 Mar;12(3):413-20. | CrossRef | PubMed |

Saavedra I, Quiñones L. Intercambiabilidad de medicamentos de origen biológico (biofármacos): consideraciones acerca de la aprobación de formulaciones biosimilares (biogenéricos) en Chile. Rev Méd Chile. 2006;134:1583–8. | CrossRef |

Martos-Rosa A, Martínez-de la Plata J, Morales-Molina J, Fayet-Pérez A, Acosta-Robles P. Biosimilares, el camino ha comenzado. Farm Hosp. 2015;39(2):114–7. | CrossRef |

Rickwood S, Kleinrock M, Núñez-Gaviria M. The Global Use of Medicines: Outlook through 2017. New Jersey; 2013. [On line]. | Link |

Rodríguez D, Asensio C. Fármacos biológicos y biosimilares: aclarando conceptos. Aten Prim. 2018;50(6):323–4. | CrossRef |

de Mora F. Biosimilar: what it is not. Br J Clin Pharmacol. 2015;80(5):949–56. | CrossRef |

European Medicines Agency (EMA). Guideline on similar medicinal products containing monoclonal antibodies, non-clinical and clinical issues. 2010. [On line]. | Link |

Ebbers HC, Muenzberg M, Schellekens H. The safety of switching between therapeutic proteins. Expert Opin Biol Ther. 2012;12(11):1473–85. | CrossRef |

Weise M, Kurki P, Wolff-Holz E, Bielsky MC, Schneider CK. Biosimilars: the science of extrapolation. Blood. 2014;124(22):3191–6. | CrossRef |

Galgatte UC, Jamdade VR, Aute PP, Chaudhari PD. Study on requirements of bioequivalence for registration of pharmaceutical products in USA, Europe and Canada. Saudi Pharm J. 2014 Nov;22(5):391-402. | CrossRef | PubMed |

Vacca-González C, Fitzgerald J, Bermúdez J. Definición de medicamento genérico ¿un fin o un medio? Análisis de la regulación en 14 países de la Región de las Américas. Rev Panam Salud Publica. 2006;20(5):314–23. | CrossRef |

Departamento de Estudio e Inteligencia. Disponibilidad de medicamentos bioequivalentes en el mercado farmacéutico metropolitano y sus ventajas económicas para los consumidores. Santiago; 2017. [On line]. | Link |

Holman A. Is Bioequivalence a Sufficient Measure of Equivalence? J Leg Med. 2019 Jul-Sep;39(3):247-261. | CrossRef | PubMed |

Senado de la República. Modifica el Código Sanitario para regular los medicamentos bioequivalentes genéricos y evitar la integración vertical de laboratorios y farmacias (Boletín 9914-11). Valparaíso; 2015. [On line]. | Link |

Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP). Guideline on similar biological medicinal products. London; 2005. [On line]. | Link |

Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP). Guideline on similar biological medicinal products containing biotechnology-derived proteins as active substance: non-clinical and clinical issues. London; 2014. [On line]. | Link |

Zhai MZ, Sarpatwari A, Kesselheim AS. Why Are Biosimilars Not Living up to Their Promise in the US? AMA J Ethics. 2019 Aug 1;21(8):E668-678. | CrossRef | PubMed |